本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
一年前，李嘉誠(chéng)賣(mài)掉內(nèi)地房產(chǎn)，撒腿跑到英國(guó)去了，那時(shí)，一篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章火爆網(wǎng)絡(luò)。李嘉誠(chéng)發(fā)跡于香港，作為一個(gè)在商言商的生意人，對(duì)內(nèi)地或許沒(méi)有太多感情，所以當(dāng)時(shí)有官媒發(fā)文說(shuō)，跑了就跑了吧，我們不留!
一年之后，被稱(chēng)為中國(guó)個(gè)人慈善第一人的福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺先生也要跑了。近日在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)他透露，他已經(jīng)在美國(guó)俄亥俄州莫瑞恩投資6億美元新建汽車(chē)玻璃廠，當(dāng)?shù)卣a(bǔ)貼了3000多萬(wàn)美元。成為該州歷史上最大的一筆中國(guó)投資。
有人問(wèn)曹德旺：美國(guó)人工和福利那么高，肯定會(huì)拉高產(chǎn)品成本，讓產(chǎn)品失去競(jìng)爭(zhēng)力，為什么要離開(kāi)中國(guó)跑這么遠(yuǎn)去投資呢?這個(gè)決定難道沒(méi)錯(cuò)嗎?
曹德旺算了一筆賬：美國(guó)工人的工資和福利占到總營(yíng)業(yè)額的40%，藍(lán)領(lǐng)工資價(jià)格是中國(guó)的8倍，白領(lǐng)工資價(jià)格是中國(guó)的2倍多，表面看，人力成本確實(shí)比中國(guó)高。
但是，中國(guó)制造業(yè)的綜合稅務(wù)跟美國(guó)比高35%，因?yàn)槊绹?guó)只征收所得稅，光賦稅就能省下一半。還有，美國(guó)能源也比中國(guó)便宜，天然氣價(jià)格只是中國(guó)的五分之一，電費(fèi)是國(guó)內(nèi)三分之一，水費(fèi)連三分之一都不到。而且，還沒(méi)有過(guò)路過(guò)橋費(fèi)用，運(yùn)輸成本也大大降低了。
曹德旺舉了一個(gè)例子：做一片夾層玻璃在中國(guó)要1塊2，在美國(guó)要5塊5，我們預(yù)算是6塊5，差5塊。差5塊的時(shí)候我在美國(guó)做是5塊5。我們出口美國(guó)，出口是先征后退，在這基礎(chǔ)上還要交4%，這樣，一塊玻璃出口需要交1塊多錢(qián)，這就省去了1塊多。那么在美國(guó)還有電價(jià)便宜，氣價(jià)便宜，還有很多優(yōu)惠條件，總的來(lái)說(shuō)，算起來(lái)總利潤(rùn)會(huì)差40%，在美國(guó)能多賺百分之十幾。
曹德旺是一位土生土長(zhǎng)的中國(guó)企業(yè)家，是全國(guó)政協(xié)委員，迄今共計(jì)慈善捐贈(zèng)60億元，在當(dāng)?shù)厥潜缓芏嗳朔顬樯褚粯幽ぐ莸娜�，但是在企業(yè)投資和生意選擇這塊，他還是選擇了美國(guó)。而且，這不是心血來(lái)潮和一時(shí)沖動(dòng)，而是觀察了20年的結(jié)果。
對(duì)于中國(guó)企業(yè)家這樣的選擇，我們當(dāng)然不能有太多的苛責(zé)，而是需要太多的反思。我們的人口紅利享受了30多年，即使現(xiàn)在，人力成本雖然仍然比人家低很多，但企業(yè)的綜合負(fù)擔(dān)竟然還比人家高，宏觀稅負(fù)還是如此之重。
有這樣抱怨的企業(yè)家不止是曹德旺一個(gè)，前幾天在一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上，哇哈哈董事長(zhǎng)宗慶后也透露：營(yíng)改增說(shuō)降低稅收，我看一點(diǎn)都沒(méi)有，說(shuō)稅下滑了5000億，我看是收稅收不下來(lái)，把沒(méi)有收上來(lái)的稅收當(dāng)作降稅的指標(biāo)了。
土地成本太高也是企業(yè)的一項(xiàng)重要負(fù)擔(dān)，曹德旺說(shuō)，他在美國(guó)的投資，土地基本不需要花錢(qián)，但是在中國(guó)，宗慶后說(shuō)：現(xiàn)在工業(yè)用地需要幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)一畝，這么大的投資成本誰(shuí)去投?而且水電氣都是國(guó)有的壟斷企業(yè)，用水電氣、建設(shè)工廠，都需要高額的費(fèi)用，而且審批的不少環(huán)節(jié)還需要花不少錢(qián)，請(qǐng)第三方評(píng)估出報(bào)告，什么環(huán)評(píng)、能評(píng)、清潔生產(chǎn)等等一系列審批都要費(fèi)用，而且很麻煩，如此高的投資成本，盈利又沒(méi)把握，誰(shuí)還敢貿(mào)然投資?
企業(yè)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本，有些地方政府，經(jīng)濟(jì)不好了，出臺(tái)一個(gè)政策就想向企業(yè)收稅，如果企業(yè)被榨干了，還能向誰(shuí)收呢?我們整天說(shuō)民間投資太低迷，要振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但如此高的稅負(fù)，利潤(rùn)率又這么低，連生存都困難，誰(shuí)還愿意去干實(shí)體經(jīng)濟(jì)?
其實(shí)，對(duì)很多制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，人工成本并不高，工人工資稍微上漲了一點(diǎn)，很多人就在叫喊，人力成本太高，其實(shí)這只是企業(yè)很小的考量，人力工資高，對(duì)一國(guó)的消費(fèi)是好事情，它會(huì)促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，反倒是稅費(fèi)問(wèn)題，土地成本，資源價(jià)格成本，物流成本和各種營(yíng)商環(huán)境，才是企業(yè)頭痛的問(wèn)題。
特別是地方政府的態(tài)度是一個(gè)重要因素，有的地方企業(yè)進(jìn)來(lái)了，地方各種勢(shì)力三天兩頭向企業(yè)伸手要錢(qián)，各種非明面和稅收之外的費(fèi)用，弄得企業(yè)無(wú)所適從，最后不得不撤走。收點(diǎn)稅當(dāng)然理所當(dāng)然，但需要法定，而且要等人家企業(yè)先賺到錢(qián)，再來(lái)合理負(fù)稅。如果錢(qián)還沒(méi)賺到就要先交稅，還有各種亂七八糟的費(fèi)用，而且還不少，這樣的環(huán)境沒(méi)人愿意投資搞實(shí)業(yè)，剩下的就是一幫國(guó)有企業(yè)和有關(guān)系有背景、騙補(bǔ)貼的企業(yè)了。
中央黨校教授周天勇有一組數(shù)據(jù)，認(rèn)為中國(guó)企業(yè)非常大的問(wèn)題就是宏觀稅負(fù)率太高，1995年宏觀稅負(fù)率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子干到36%了，2015宏觀稅負(fù)率36.9%將近37%了。
而在2005年之前宏觀稅負(fù)比較低的時(shí)候，正是中國(guó)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)最具活力的時(shí)候。而在稅負(fù)不斷上升的時(shí)候，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)走下坡路和制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減退之時(shí)。
在業(yè)界，流行中國(guó)制造業(yè)有個(gè)“死亡稅率”的說(shuō)法，就是中國(guó)企業(yè)如果按照規(guī)定稅率老老實(shí)實(shí)交稅，基本上就處于死亡的邊緣，這就是死亡稅率。內(nèi)有死亡稅率，死亡成本，房地產(chǎn)的夾擊，所以中國(guó)制造業(yè)形勢(shì)堪憂(yōu)。
大力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，真的不能再空喊口號(hào)了。把所有企業(yè)都逼向國(guó)外，把所有企業(yè)家都逼成炒房客，把所有企業(yè)都逼向金融行業(yè)和騙子公司，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就真的真的非�？皯n(yōu)了!!
曹德旺沒(méi)有跑，是制造業(yè)高成本很煎熬
一年前，李嘉誠(chéng)賣(mài)掉內(nèi)地房產(chǎn)，撒腿跑到英國(guó)去了，那時(shí)，一篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章火爆網(wǎng)絡(luò)。作者為中國(guó)城市戰(zhàn)略中心執(zhí)行主任羅天昊，里面寫(xiě)道：
對(duì)于美國(guó)設(shè)廠曹德旺是不是真如自媒體說(shuō)的那樣要“跑路”?
曹德旺在接受采訪時(shí)是這樣回應(yīng)的，“我不這樣看。我對(duì)中國(guó)人走出去投資的時(shí)候，我認(rèn)為有一點(diǎn)驚訝。因?yàn)槲易鰢?guó)內(nèi)做40年了，我在美國(guó)投資是1995年開(kāi)始，原來(lái)拿幾百萬(wàn)美金、一千萬(wàn)美金去投資，對(duì)美國(guó)政治、文化、市場(chǎng)，觀察了20年后我才下手。因?yàn)槊绹?guó)賣(mài)的玻璃，我從美國(guó)買(mǎi)回來(lái)七八億美金，我只是把工廠遷移，工廠遷移一個(gè)是美國(guó)人再三要求我在那邊辦個(gè)工廠�！�
換言之，與李嘉誠(chéng)的一再撤資有著很大的區(qū)別。
曹德旺曾親口表示：“我買(mǎi)這個(gè)廠房花了1500萬(wàn)美元，改造用了1500萬(wàn)美元，當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)各種渠道補(bǔ)貼我3000多萬(wàn)美元，所以我購(gòu)買(mǎi)廠房基本上沒(méi)花錢(qián)�！�
據(jù)報(bào)道，福耀玻璃俄亥俄工廠面積18萬(wàn)平方米的，占地面積675畝里，生產(chǎn)汽車(chē)前擋玻璃、后擋玻璃、門(mén)窗玻璃等汽車(chē)配套玻璃，具備450萬(wàn)套配套產(chǎn)品和400萬(wàn)片配件產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，雇傭當(dāng)?shù)毓と?000多名。此前，福耀已經(jīng)在伊利諾伊州開(kāi)設(shè)了一座生產(chǎn)原片玻璃的工廠，并在密歇根州設(shè)立了一座裝配工廠�？偼顿Y額將達(dá)到約10億美元。
不得不提的是，讓制造業(yè)回流是美國(guó)政府多年來(lái)孜孜以求的夢(mèng)想，奧巴馬長(zhǎng)達(dá)八年的執(zhí)政期并未圓滿(mǎn)達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，即將上臺(tái)的美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普12月17日在其推特上表示，“我的政府將推行兩條簡(jiǎn)單的原則：買(mǎi)美國(guó)貨，雇美國(guó)人。”這一宣言再次證明了特朗普“重回美國(guó)”的執(zhí)政方針。
說(shuō)來(lái)頗有意思，當(dāng)初這間工廠的關(guān)閉，正是因?yàn)槊绹?guó)工業(yè)受到了中國(guó)制造的劇烈沖擊;如今工廠重開(kāi)，還是因?yàn)橹袊?guó)制造。不過(guò)這一次，是中國(guó)企業(yè)在美國(guó)制造。為了下一輪增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始在海外尋找新的利潤(rùn)點(diǎn)。而日漸復(fù)蘇的美國(guó)，成為了福耀集團(tuán)的目的地。這種財(cái)富的翻轉(zhuǎn)，正在重構(gòu)中美之間的利益格局。
而對(duì)于中國(guó)當(dāng)下的制造業(yè)變局，“玻璃大王”曹德旺也有自己的看法。
“我們中國(guó)呢，最賺錢(qián)的就是IT，IT實(shí)際上本身沒(méi)有賺錢(qián)，他就是忽悠就是從資本化利用民間錢(qián)拿來(lái)做這個(gè)事情，第二個(gè)就是私募基金、投資銀行，銀行這幾年賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)�！�
但是相比而言，制造業(yè)“四年前跟今年比人工工資漲了三倍”，除了人工成本高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要的有效勞工“都去做房地產(chǎn)，蓋房子要用勞力，再加上轉(zhuǎn)金融業(yè)、IT業(yè)，這些服務(wù)業(yè)需要?jiǎng)诠ひ舱也坏饺恕薄?/P>
他也看到了國(guó)內(nèi)過(guò)度投資導(dǎo)致的重復(fù)建設(shè)，房地產(chǎn)過(guò)剩，三產(chǎn)過(guò)剩，酒店過(guò)剩，制造業(yè)中的鋼鐵、玻璃、水泥全部過(guò)剩。對(duì)此，這位飽經(jīng)沙場(chǎng)的企業(yè)家不禁發(fā)問(wèn)，“我們寧可繼續(xù)做那些不靠譜的事情，從來(lái)沒(méi)想過(guò)救了今年，明年怎么辦?”
擴(kuò)展閱讀：《一位浙江老板對(duì)比中美制造業(yè)真實(shí)成本太可怕了》
去年，“江南化纖”在美國(guó)南卡羅萊納州投資辦廠，成為首家在美國(guó)建立再生聚酯短纖維制造工廠的中國(guó)企業(yè)，一期計(jì)劃投資2500萬(wàn)美元，二期計(jì)劃投資2000萬(wàn)美元。“江南化纖”反映，去美國(guó)投資辦廠，主要原因是國(guó)內(nèi)綜合成本連年攀升，頗感吃力。“江南化纖”測(cè)算比較了創(chuàng)辦相同規(guī)模企業(yè)的中美成本，并提供了部分成本構(gòu)成對(duì)比表。
(數(shù)據(jù)來(lái)源網(wǎng)絡(luò))
1、土地成本：中國(guó)是美國(guó)的9倍
國(guó)內(nèi)地價(jià)是美國(guó)地價(jià)的9倍，并且美國(guó)是永久性產(chǎn)權(quán)，我們是50年產(chǎn)權(quán)。例如，2000年浙江省慈溪市工業(yè)用地價(jià)格是18萬(wàn)元/畝，目前美國(guó)地價(jià)僅為2萬(wàn)美元/英畝，相當(dāng)于2萬(wàn)元人民幣/畝，如果按照現(xiàn)在許多縣城工業(yè)用地100萬(wàn)元/畝算，是美國(guó)的50倍。
2、物流成本：中國(guó)是美國(guó)的2倍
國(guó)內(nèi)物流成本是美國(guó)物流成本的2倍。以油價(jià)為例，中國(guó)的油價(jià)是美國(guó)的2倍，油價(jià)高，物流成本也就高。何況中國(guó)還有全世界少有的過(guò)路費(fèi)、過(guò)橋費(fèi)，物流成本能不高么?
而美國(guó)的物流成本主要由三部分組成，一是庫(kù)存費(fèi)用，二是運(yùn)輸費(fèi)用，三是管理費(fèi)用。比較近20年來(lái)的變化可以看出，運(yùn)輸成本在GDP中比例大體保持不變，而導(dǎo)致美國(guó)物流總成本比例下降的最主要原因是庫(kù)存費(fèi)用的降低。
3、銀行借款成本：中國(guó)是美國(guó)的2.4倍
最便宜的國(guó)內(nèi)借款成本年利率6%，是美國(guó)成本年利率2.5%的2.4倍。按每噸7000元人民幣或美國(guó)1100美元資金、4個(gè)月一周轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)借款成本年利率6%和美國(guó)成本年利率2.5%分別計(jì)算公司運(yùn)營(yíng)資金財(cái)務(wù)成本:國(guó)內(nèi)是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美國(guó)是1100美元*4*0.025/12=9美元，國(guó)內(nèi)比美國(guó)高出1.5倍。
這還是正常的銀行借款，如果資金來(lái)自年利率超過(guò)10%的銀行理財(cái)產(chǎn)品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民間高利貸、企業(yè)不堪重負(fù)。
4、電力/天然氣成本：中國(guó)是美國(guó)的2倍以上
國(guó)內(nèi)能源成本是美國(guó)能源成本的2倍以上。美國(guó)除開(kāi)夏威夷的電價(jià)特別貴外(海島地區(qū)沒(méi)辦法)，其他州的電價(jià)都不貴，以德州為例，其電價(jià)折合人民幣才2毛錢(qián)。
由于我國(guó)對(duì)電力、天然氣直接定價(jià)的原因，企業(yè)用電用氣用油價(jià)格居高不下。按國(guó)內(nèi)每噸耗電450度、電價(jià)0.76元/度計(jì)算，單位生產(chǎn)成本342元，折合55.16美元。美國(guó)設(shè)備自動(dòng)化程度較高，單位用電量相應(yīng)增加10%，每噸至500度，按照電價(jià)0.05美元/度計(jì)算，單位生產(chǎn)成本25美元，國(guó)內(nèi)比美國(guó)高出1.2倍。
5、蒸汽成本：中國(guó)是美國(guó)的1.1倍
還有蒸汽部分，國(guó)內(nèi)用熱電廠蒸汽，按每噸消耗蒸汽1.6噸、單價(jià)190元/噸計(jì)算，單位生產(chǎn)成本304元，折合49.0.美元，美國(guó)用天然氣鍋爐自制蒸汽，按天然氣價(jià)格為0.48美元/therm、單價(jià)14.52美元/噸計(jì)算，單位生產(chǎn)成本23.23美元，國(guó)內(nèi)比美國(guó)高出1.1倍。
6、配件成本：中國(guó)是美國(guó)的3.2倍
國(guó)內(nèi)配件成本是美國(guó)配件成本的3.2倍。國(guó)內(nèi)設(shè)備性能略差，工人操作習(xí)慣不良，每噸單位配件成本約100元，折合16.13美元，而美國(guó)生產(chǎn)線設(shè)備性能較好，工人操作習(xí)慣好，每噸單位配件成本5美元，國(guó)內(nèi)比美國(guó)高出3.2倍。
7、稅收成本：美國(guó)稅收優(yōu)惠力度大
在中國(guó)，各種稅收不斷，把企業(yè)壓得喘不過(guò)氣。廣州一家物流公司，運(yùn)送一批貨物到海南，總收入為1.9萬(wàn)元，但利潤(rùn)僅有216元，其中上稅需要1260元。
而美國(guó)的州政府最看重的是就業(yè)，常常給予企業(yè)優(yōu)惠的稅收政策，比如房產(chǎn)稅優(yōu)惠30年內(nèi)有效，如果公司達(dá)產(chǎn)，30年內(nèi)將給予3000萬(wàn)美元的稅收減免。
8、清關(guān)成本：美國(guó)無(wú)需支付進(jìn)出口清關(guān)成本
在美國(guó)投資辦廠無(wú)需支付進(jìn)出口清關(guān)成本。國(guó)內(nèi)企業(yè)原料均進(jìn)口，假設(shè)進(jìn)品環(huán)節(jié)費(fèi)用不含內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅、增值稅、僅各類(lèi)手續(xù)成本約為3500元/柜，每柜按20噸裝計(jì)，則為175元/噸，折合22.58美元/噸。
國(guó)內(nèi)企業(yè)成品出口，假設(shè)出口環(huán)節(jié)費(fèi)用不含陸運(yùn)費(fèi)，僅各類(lèi)手續(xù)成本約為1600元/柜，每柜按20噸裝計(jì)，則為80元/噸，折合12.9美元/噸。如果加上運(yùn)費(fèi)等，成本還要大幅增加。
9、人工成本：中國(guó)成本優(yōu)勢(shì)趨弱
盡管美國(guó)勞動(dòng)力成本是國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本的2.57倍，但美國(guó)自動(dòng)化程度高，用工少。國(guó)內(nèi)兩條月總產(chǎn)量為4500噸的生產(chǎn)線用工250人，美國(guó)設(shè)備改進(jìn)，同產(chǎn)能兩條生產(chǎn)線才用工180人。
按照目前國(guó)內(nèi)工人工資上漲趨勢(shì)，如考慮國(guó)內(nèi)5年工資再翻倍、10年工資翻兩番計(jì)算，那么中國(guó)在人工成本上也占不到任何優(yōu)勢(shì)了。
10、折舊成本：美國(guó)是中國(guó)的1.7倍
美國(guó)折舊成本是國(guó)內(nèi)折舊成本的1.7倍。同產(chǎn)能設(shè)備及土地廠房，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)線投資9000萬(wàn)元人民幣、美國(guó)生產(chǎn)線投資2500萬(wàn)美元、按15年折舊年產(chǎn)50000噸計(jì)分別計(jì)算噸折舊成本:國(guó)內(nèi)9000萬(wàn)/15年/50000噸/年=120元/噸，折合19.35美元/噸。美國(guó)是2500萬(wàn)美元/15年/50000噸/年=33美元/噸，高出國(guó)內(nèi)1.7倍。
11、廠房建設(shè)成本：美國(guó)是中國(guó)的4倍
美國(guó)廠房建設(shè)成本是國(guó)內(nèi)的4倍，但十年以上二手廠房?jī)r(jià)格根據(jù)年限則是新廠房的1/8-1/2，而且普遍性能良好。
綜合以幾點(diǎn)來(lái)看，隨著國(guó)內(nèi)環(huán)境成本，人工成本等持續(xù)攀升，中國(guó)制造成本已經(jīng)和美國(guó)制造成本相當(dāng)，在一些行業(yè)將會(huì)超過(guò)美國(guó)制造成本�！敖匣w”“福耀玻璃”是個(gè)案，但國(guó)內(nèi)制造成本的連年大幅攀升是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)制造已經(jīng)“未強(qiáng)先高”的問(wèn)題，必須引起高度警覺(jué)，想方設(shè)法降低制造成本，努力提升“中國(guó)制造”的競(jìng)爭(zhēng)力。
